双面光伏组件 (bPVP) 因新型电池设计允许背面采光，正快速占据全球光伏市场。本文对全球236家制造商的499款bPVP全部技术规格参数展开综合分析，涵盖不同效率的主流生产技术（PERC、TOPCon、HJT等），确立16项关键参数的最优值（最高或最低）及中位值。美能QE量子效率测试仪可以精确量化背面采光贡献。通过置信区间量化参数变异程度，提升组件性能对比精度。结果表明：异质结技术 (HJT) 提供最优bPVP参数。

数据采集与处理流程

双面光伏板分析定量指标：a) 按国家分类的型号分布;b) 按生产技术分类的型号分布

数据采集

样本范围：收集Q1/2025前39国236家厂商的842款bPVP；

筛选标准：499款入选最终分析（需参数完整），涵盖PERC / TOPCon / HJT / Other（ ABC / HPBC ） 技术；

测试条件统一： 正面参数用STC（标准测试条件）；双面总参数用BSTC（双面标准测试条件）；

关键假设：VOC、Vmp在BSTC与STC下无差异。

数据处理

按11个区域划分组件：

生产技术分布：PERC 54%、TOPCon 30%、HJT 12%、其他（HPBC/ABC）4%

统计方法：箱线图可视化，展示参数分布；中位数与置信区间计算16项参数中位数及95%置信区间；

相关性分析：采用Pearson系数评估参数与最大功率关联性。

结果分析

效率（η）

按最大功率分组的双面光伏板效率ηBSTC分布

全球对比：欧洲bPVP的ηBSTC中位数最高（24.40%），俄罗斯最低（21.68%）。

技术差异：HJT与ABC/HPBC（"Other"类）的ηBSTC较PERC高1.69%-2.24%，最高值达27.08%（意大利3Sun HJT组件）。

功率关联：ηBSTC与Pmax呈正相关（HJT技术r=0.697），大功率组件（>800W）效率普遍超24%。

温度系数（kP, kV, kI）

按生产区域划分的双面光伏板最大功率温度系数kp

不同生产技术下双面光伏板开路电压温度系数kV的变异

按最大功率分组的双面光伏板短路电流温度系数kI分布

功率温度系数（kp）：俄罗斯产品kp中位数最优（-0.285%/°C），HJT技术表现突出（中位数-0.26%/°C）。

电压温度系数（kV）：HJT的kV中位数达-0.24%/°C，优于PERC（-0.27%/°C）。

电流温度系数（kI）：PERC技术kI最高（0.05%/°C），但HJT在>800W组件中稳定性更佳。

双面性能与可靠性

按生产区域划分的双面光伏板双面率BF

双面因子BF：

HJT技术领先（BF中位值85%，最优值95%）

欧洲/中国组件BF中位值超80%

不同生产技术下双面光伏板产品质保期的变异

质保衰减率（GP）：HJT组件25年衰减率最低（中位数89.93%）

寿命中位数：30年（HJT/TOPCon达35~38年）

质保期：HJT中位数15年（PERC仅12年）

技术对比结论

HJT在6项参数领先（ηBSTC/kP/BF/质保等），TOPCon在sq/电压系数占优；

PERC仅kI（电流温度系数）最优（0.055%/°C）。

不同区域双面光伏板参数的最优值与中位值对比

区域制造差异

中国占比62%（309/499款），但欧洲组件质保最长（中位值12年）；

俄罗斯仅产HJT组件，但BF值达87%（全球最高）。

双面光伏组件 (bPVP) 已成为全球光伏市场的核心增长极，其技术成熟度和应用规模持续提升。HJT 技术在效率、温度稳定性等核心参数上的优势，使其成为未来主流方向；而区域化供应格局和特色技术的差异化竞争，将推动行业向多元化发展，需结合应用场景（如反照率、温度范围）选择适配组件。

美能QE量子效率测试仪

联系电话：400 008 6690

美能QE量子效率测试仪可以用来测量太阳能电池的光谱响应，并通过其量子效率来诊断太阳能电池存在的光谱响应偏低区域问题。它具有普遍的兼容性、广阔的光谱测量范围、测试的准确性和可追溯性等优势。

✔ 兼容所有太阳能电池类型，满足多种测试需求

✔ 光谱范围可达300-2500nm，并提供特殊化定制

✔ 氙灯+卤素灯双光源结构，保证光源稳定性

美能QE量子效率测试仪为光伏组件研究提供全方位光伏性能底层诊断能力，深层揭示不同光伏技术（如PERC, TOPCon, HJT, HBC等）在光电转换效率和双面发电能力上存在差异的物理机制根源。

原文参考：Analysis of specifications of bifacial photovoltaic panels