量子效率测试仪
PL/EL一体机
Sinton硅片少子寿命测试仪
Sinton硅块少子寿命测试仪
绒面反射率测试仪
3D共聚焦显微镜
清洗制绒工作站
在线四探针方阻测试仪
全自动扫描四探针方阻测试仪
在线薄膜厚度测试仪
晶化率测试仪
Horiba显微共焦拉曼光谱仪
傅里叶红外光谱仪
霍尔效应测试仪
分光光度计
全光谱椭偏仪
Horiba椭圆偏振光谱仪
TLM接触电阻率测试仪
超景深显微镜
网版智能影像测量仪
全自动影像测量仪
卧式拉力机
电池片稳态光衰老化试验箱
电池片紫外老化试验箱
电池片拉脱力综合测试仪
外观检验台
湿漏电测试系统
组件实验室EL测试仪
紫外老化试验箱
稳态光衰老化试验箱
电流连续性监测系统
PID测试系统
旁路二极管测试系统
LeTID测试系统
反向电流过载系统
脉冲电压测试系统
绝缘耐压测试仪
接地连续性测试仪
绝缘耐压接地测试仪
湿热环境试验箱
湿冻环境试验箱
热循环试验箱
动态机械载荷测试机
静态机械载荷测试机
冰雹冲击试验机
引出端强度试验机
霰弹冲击试验机
抗划伤(切割)测试机
剥离试验机
万能材料试验机(单臂)
万能材料试验机(双臂)
光伏玻璃透过率测试仪
醋酸测试试验箱
交联度测试系统
二极管接线盒综合测试仪
落球冲击试验机
半自动四探针
全自动探针式台阶仪
多通道太阳能MPPT系统
Horiba稳瞬态荧光光谱仪
钙钛矿P1激光划线测试仪
钙钛矿在线膜厚测试仪
钙钛矿工艺检测工作站
手持式IV测试仪
便携式EL测试仪
手持热成像测试仪
户外组件IV测试仪
户外组件多通道测试系统
光伏逆变器电能质量测试仪
无人机EL检测仪
双层玻璃光伏组件在湿热条件下,水分侵入与附着力的全面评估
日期:2025-01-15浏览量:5
水分侵入是导致光伏组件功率损失的根本原因之一。双层玻璃组件如果边缘密封良好,可能比传统组件更耐水分,但水分一旦被困在层压板中,比背板型配置更难逃逸,可能导致分层、附着力丧失和金属化腐蚀等问题。
光伏行业中,EVA失效会引发多种故障模式,它需具备良好的防潮性和光学性能。光伏组件的鉴定要求包括在相对湿度(RH)为85%和85℃时的湿热试验、在-40℃至85℃之间的湿度冷冻试验、热循环试验以及湿漏电流测试等。
研究方法
样本制备:使用标准行业级层压机制造了玻璃/EVA/玻璃的样本,共制备了五组每种EVA材料的样本,总共十组,分别标记为A组和B组。
加速测试条件:所有样本在85°C和85%相对湿度的条件下保持24小时。
表征技术:使用傅里叶变换红外光谱(FTIR)和Hydroscanner成像技术来监测层压板中的水分含量,并对所有样本进行机械剪切测试,以评估EVA与玻璃之间的附着力。
湿热环境处理前后的 FTIR 光谱对比
傅里叶变换红外光谱(FTIR)测量结果
红色线条:代表层压板在暴露于湿热条件之前测量的光谱。这条线相对平稳,表明封装材料的厚度较为均匀,没有明显的水分吸收峰。
蓝色线条:代表层压板在暴露于湿热条件24小时后测量的光谱。这条线显示出明显的透射增加,尤其是在3500 cm⁻¹附近,这表明封装材料吸收了水分。
光学显微镜和Hydroscanner图像
(左A组、右B组)经过加速湿热测试后的光学显微镜图像
外观差异:从图中可以看出,A组和B组的样本在湿热测试后在肉眼下没有明显的外观差异。B组样本的图像看起来更亮,这可能是由于光照强度的不同,而不是材料本身的显著变化。
均匀性:两组样本在肉眼下看起来都非常相似,没有明显的分层、气泡或其他缺陷,表明在宏观层面上,两种材料在湿热条件下的表现相似。
双层玻璃层压板在湿热测试前后的Hydroscanner图像
水分侵入迹象:右侧图像(湿热测试后)显示出明显的暗色区域,这表明水分已经侵入层压板。暗色区域的出现与FTIR数据中3500 cm⁻¹附近的吸收峰增加相一致,证实了水分的存在。
双层玻璃光伏组件中水分侵入的微观表现
A组样本:
0% RH(干燥条件):图像显示层压板内部较为均匀,没有明显的水分分布。
85% RH(湿热条件):图像显示出明显的暗斑(局部水积累),这些暗斑表明水分在玻璃和封装材料界面处的积累。这可能是由于非均匀的膜附着力导致的,表明A组样本在湿热条件下容易出现局部水分聚集,从而影响附着力。
B组样本:
0% RH(干燥条件):图像显示层压板内部较为均匀,没有明显的水分分布。
85% RH(湿热条件):图像显示出整体变暗,但没有明显的局部暗斑。这表明B组样本在湿热条件下水分吸收较为均匀,没有出现局部水分聚集,附着力更为均匀和稳定。
机械测试实验
双层玻璃层压板在进行机械剪切测试
样本固定:样本通过环氧树脂胶固定在钢棒上,确保在测试过程中不会发生位移或滑动。
力的施加:试验机通过上下夹具施加剪切力,模拟实际使用中可能遇到的力学负载。
附着力评估:通过记录剪切力和位移,可以评估EVA与玻璃之间的附着力。较高的剪切力和较大的位移表明更强的附着力,而较低的剪切力和较小的位移则表明附着力较弱。
机械测试结果
两组样本在机械剪切测试中的结果
附着力评估:A组样本在机械剪切测试中表现出较低的剪切力和较小的位移,表明EVA与玻璃之间的附着力较弱。B组样本在机械剪切测试中表现出较高的剪切力和较大的位移,表明EVA与玻璃之间的附着力较强。
结构脆弱性:较低的剪切力和较小的位移表明A组样本在湿热条件下的结构较为脆弱,容易出现分层和附着力丧失的问题。较高的剪切力和较大的位移表明B组样本在湿热条件下的结构较为稳定,不易出现分层和附着力丧失的问题。
两组样本在机械剪切测试后的外观
A组样本:
附着力弱:在机械剪切测试后显示出明显的分层现象,破坏主要集中在聚合物/玻璃界面,表明其附着力较弱。
内聚力未受影响:没有观察到EVA材料本身的内聚力破坏,表明EVA材料本身的强度是足够的,但界面附着力不足导致了整体结构的脆弱性。
结构脆弱:在湿热条件下的结构较为脆弱,容易在机械负载下出现分层和附着力丧失,影响光伏组件的长期性能和可靠性。
B组样本:
附着力强:在机械剪切测试后显示出混合破坏,包括界面破坏和内聚力破坏,表明其附着力较强。
内聚力强:EVA材料本身的内聚力破坏也表明其材料强度较高,整体结构更为 robust。
结构稳定:在湿热条件下的结构稳定性较好,能够承受较大的剪切力而不出现明显的分层和附着力丧失,有助于提高光伏组件的长期性能和可靠性。
这项研究通过实验方法和多种检测手段,详细评估了双层玻璃光伏组件在湿热条件下的水分侵入和附着力问题。结果表明,不同EVA材料在湿热条件下的性能差异显著,选择合适的材料对于提高光伏组件的长期性能和可靠性至关重要。通过早期检测和预防措施,可以有效避免水分相关问题,确保光伏组件在实际应用中的稳定运行。
联系电话:400 008 6690
美能温湿度综合环境试验箱采用进口温度控制器,能够实现多段温度编程,具有高精确度和良好的可靠性,满足不同气候条件下的测试需求。
温度范围:20℃~+130℃
温湿度范围:10%RH~98%RH(at+20℃-+85℃)
满足试验标准:IEC61215、IEC61730、UL1703等检测标准
通过早期检测和预防措施,结合美能温湿度综合环境试验箱的精确模拟,可以有效避免水分相关问题,确保光伏组件在实际应用中的稳定运行。
原文出处:Moisture Ingress and Adhesion in Double Glass PV Modules